Mark Sandmann over parkeergarage Beekpark

zaterdag 22 januari 2011

De onderstaande tekst is door raadslid Mark Sandmann uitgesproken bij de behandeling van het voorstel over de parkeergarage bij het Beekpark.

Voorzitter,

We zijn als raad in het verleden een maatschappelijke intentieovereenkomst aangegaan, voor zowel de garage als het park. En je kan als behoorlijk bestuur niet zomaar van zo’n maatschappelijke intentieovk. af. Ook vindt D66 dat als er iets is wat we als gemeente nu zeker niet kunnen gebruiken is de indruk te wekken dat we een onbetrouwbare partner zouden zijn. We noemen bijvoorbeeld de Binnenstad en de Voorwaarts, waardoor Apeldoorn in financieel moeilijke tijden dankzij samenwerking toch vooruit kan.

Er was een afspraak met het Kadaster waar je waarschijnlijk een doctoraal Rechten voor nodig had gehad om deze uit te kunnen werken. We hebben bij De Haere gezien dat een ovk. tot problemen kan leiden. Ik ben dan ook blij dat de concept-ovk. die er nu ligt de essentie omvat: een huurovereenkomst. Artikel 5 uit deze te tekenen ovk. viel me op. Tijdens de bouw van de garage en het park krijgt het Kadaster vergunningen voor in totaal 40 parkeerplaatsen elders, waaronder overigens parkeergarage Koningshaven. Een korte rekensom levert op dat je dan 80 auto’s mist. Graag een reactie van de wethouder hierop.

Het enige losse eind is het half miljoen Euro dat episch ‘de zoektocht’ is genoemd. Daarover staat in het stuk de volgende zin: “Een aantal subsidieverstrekkers nemen een verzoek slechts in overweging op het moment dat het park daadwerkelijk vorm begint te krijgen.” Wethouder, voor de helderheid, dit betekent volgens mij dat er overheden zíjn die subsidie zouden kunnen verstrekken en niet dat het zou kúnnen dat er overheden zijn die subsidie zouden kunnen verstrekken? Daarnaast: in de KTD is geconcludeerd dat met een deel van het Apeldoornse groen, de rotondes, op de ene of de andere manier geld van marktpartijen opgehaald zou kunnen worden. Ik kan me voorstellen dat er bij het Brinkpark vergelijkbare mogelijkheden liggen. Als laatste: de markt in de bouw is op dit moment op z’n zachtst gezegd niet erg oververhit. Ik kan me daarom voorstellen dat er nog een voordeel ontstaat bij de aanbesteding. Al met al zijn we van mening dat er een scherp financieel voorstel ligt maar dat dit in deze tijden niet heel gek is.

Het belangrijkste: we zijn blij dat er eindelijk een echt groen park komt, of het nou Brinkpark, Ben Mouw park of Centraal Beheer Catherina Amalia park heet. De groene omgeving is misschien wel de belangrijke eigenschap van Apeldoorn en dit park versterkt die identiteit.

Voorzitter, D66 is van mening dat de knoop doorgehakt is en het college een goed eindvoorstel heeft geproduceerd. Nog langer wachten is maatschappelijk ongewenst en zal ook reeds gedane subsidietoezeggingen in gevaar brengen. Maar uiteraard zijn we benieuwd naar de reactie van wethouder Metz op een aantal creatieve ideeën die geponeerd zijn. Ik hoop dat hij iets kan zeggen over het realiteitsgehalte van deze ideeën. En wellicht kan de wethouder vertellen waar de ingang van de ‘Van Berlo garage’ komt? Insprekers: bijna technische vragen o.a. dhr. en mevr. Van Blommestein.

Mark Sandmann