Actualiteitsvragen preventief fouilleren

vrijdag 9 december 2011

Op de zaterdagnacht van 26 november heeft is er grootschalig gefouilleerd in het uitgaangsgebied van Apeldoorn. Ons fractielid en ook raadslid Mark Sandman is daarbij aanwezig geweest. De fouilleringactie vond plaats met behulp van metaaldetectiepoortjes. Als die gingen piepen, terwijl er iemand door heen liep, mocht die persoon gefouilleerd worden. Na aanleiding hiervan heeft Mark Sandman een aantal actualiteitsvragen opgesteld die hij aan de burgemeester wil stellen.
Onderstaand volgen de actualiteitsvragen van Mark Sandman:

Actualiteitsvragen van de D66-fractie aan de burgemeester op grond van artikel 33 van het Reglement van Orde betreffende preventief fouilleren

Apeldoorn, 8 december 2011,

Geachte burgemeester,

In de nacht van zaterdag 26 op zondag 27 november heeft in het uitgaansgebied van Apeldoorn een grootschalige preventieve fouilleringactie door middel van detectiepoortjes plaatsgevonden. Aanleiding was het toegenomen aantal geweldsincidenten met wapens begin 2011I. Een groot deel van het aangewezen veiligheidsrisicogebied kon alleen bezocht worden na het passeren van metaaldetectiepoortjes. Bij de indicatie van metalen voorwerpen werd door de aanwezige opsporingsambtenaren gefouilleerd door middel van aftasting. Daarnaast werden vervoermiddelen bij de Museumgarage gefouilleerd. Een belangrijk doel van deze fouilleringactie was het in positieve zin beïnvloeden van de subjectieve veiligheid. Tijdens deze uitgaansavond werden door het horecapersoneel T-shirts gedragen met teksten tegen zinloos geweld en deelde Wijkraad Centrum flyers uit om zo ook het beeld van samenwerking en informeren te versterken. Ook blijkt uit het inzetten van opvallende dranghekken en detectiepoortjes en overduidelijk aanwezige grote politiecapaciteit dat de inzet voornamelijk gericht was op het scheppen van een beeld van veiligheid en niet het daadwerkelijk opsporen van wapens. Je bent immers wel oliedom als je met een wapen in de rij gaat staan om gefouilleerd te worden. Een gemiddelde uitgaansavond trekt ongeveer 5.000 uitgaansgasten.
D66 Apeldoorn vindt preventief fouilleren vanwege de inbreuk op privacy en lichamelijke integriteit een paardenmiddel dat alleen in uiterste noodzaak ingezet dient te worden. Daarom hebben wij de volgende vragen:

1) Hoeveel wapens zijn er aangetroffen bij de 5 detectiepoortjes?;

2) Bij welk percentage van passerende bezoekers gaf (bij benadering) het detectiepoortje melding van metaal waarna ook door middel van aftasting gefouilleerd moest worden?;

3) Vindt u dat de bij de 5 detectiepoortjes aangetroffen hoeveelheid wapens in verhouding staat tot het aantal gefouilleerde mensen?;

4) Is de burgemeester van mening dat achteraf bezien het middel, preventief fouilleren, niet in verhouding stond tot het doel, namelijk het verhogen van het veiligheidsgevoel?;

Bij de grootschalige actie waren circa 50 politieagenten aanwezig. Een eenvoudige berekening levert op dat wanneer je 50 agenten op 1 dag kan inzetten, je ook 1 agent op 50 dagen zou kunnen inzetten.

5) Vindt u dat het structureel inzetten van een extra politieagent op, bijvoorbeeld, zaterdagavond de objectieve veiligheid vergroot? Zo ja, is de burgemeester van mening dat het structureel inzetten van een extra politieagent de objectieve veiligheid meer vergroot dan een eenmalige grootschalige preventieve
fouilleringactie?;

6) Bent u voornemens de aanwijzing van het veiligheidsrisicogebied te verlengen tot na 15 december?

D66 Apeldoorn
Mark Sandmann